来源：https://www.toutiao.com/article/7641181706501833231/?log_from=8800ebd873c7f_1782455065973
各位朋友，今天咱们聊一件听起来像是编的、但还真就发生过的真事儿。
事情的起因，还要从一场演讲说起。
2020年，被大家称为“敢说真话的教授”的易中天，在一场经济学家的学术活动上，被记者问到如何看待中国错失大航海时代。易中天谈到清朝闭关锁国时，越说越激动，最后忍不住来了一句：“乾隆皇帝统治中国60多年，我个人认为他没干过什么好事，他是一个王八蛋，我不明白为什么还有人要歌颂他！”
好家伙，这话说得够直接。咱普通人私下骂两句历史上的皇帝，那叫茶余饭后。但易中天是公众人物，这话还是在一个公开的正经场合说的，一下子就传遍了网络。
本来这事儿热度也差不多该过去了。毕竟乾隆当皇帝这事，是好是坏，史学界一直有争议，老百姓心里也各有各的账。
但谁也没想到，时隔几个月之后，一位自称是“乾隆后人”的神秘人物出现了，直接给整件事来了个“二次升温”。
2020年6月30日，一位名叫爱新觉罗·焘赤的先生，向北京市海淀区民委递交了一份投诉材料。他声称自己是清太祖努尔哈赤长子褚英的后裔，按照辈分，乾隆皇帝是他的“叔祖”。
焘赤在投诉中说得非常气愤，他认为易中天身为知名学者、公众人物，竟然“信口雌黄、破口大骂”，粗暴歪曲了历史人物的形象。他甚至把这事儿上升到了“破坏民族和谐”的高度，要求易中天必须给全国的满族同胞道歉。
咱们不妨先按下暂停键，抛开情绪，也抛开“人身攻击”的脏话，平心静气地聊聊，易中天到底有没有冤枉乾隆？
要说乾隆一点功劳没有，那确实有点绝对。人家年轻的时候也算励精图治，平定过准噶尔叛乱，巩固了西北边疆，把新疆正式纳入了中国版图。在文化上，他搞了个大工程叫《四库全书》，规模宏大，也算是文化盛举。
但你要说他是“千古一帝”，那老百姓的唾沫星子恐怕能淹了你。
乾隆在位后期，生活奢靡，六下江南，排场极其铺张。每次南下，动辄耗费几百万两白银，把老爹雍正辛辛苦苦攒下来的家底挥霍一空。更重要的是，他面对当时剧变的世界格局，狂妄自大。
1787年，就在乾隆还沉浸在“天朝上国”美梦里的时候，大洋彼岸的美国人已经制定好了宪法；1793年，英国使者马戛尔尼带着地球仪、望远镜、蒸汽机模型来到中国，想要通商交流，结果乾隆却来了个“天朝物产丰盈，无所不有”，直接把这些送进了仓库吃灰。
更让人细思极恐的是文字狱。有历史学者统计过，乾隆一朝兴起的文字狱案件，占到了整个清朝的80%以上。甚至有人因为写了句“清风不识字，何故乱翻书”就被砍了头。
很多历史研究者评价说，清朝表面上亡于1911年，但病根儿实际上就是在乾隆这会儿埋下的。甚至有一种评价：清朝虽然名义上有“康乾盛世”，但实质上的衰落，从乾隆这儿就摁下了加速键。
从这点看，易中天的愤慨虽然带脏字，但在大的历史批判方向上，并不是无稽之谈。
接着说回那场官司。
爱新觉罗·焘赤不仅投诉了，还一度传闻要把易中天告上法庭。消息一出，网友们炸了锅，讨论得比当事人还热闹。
大家关心的是：法院到底受不受理？易中天是不是得赔礼道歉？
在这里，需要给大家普及一个冷知识。根据我们国家的法律规定，死者的名誉权虽然也受保护，但这个保护有时效限制，一般只延伸到死者三代以内的直系血亲。乾隆皇帝驾崩于1799年，距离2020年已经过去221年了。就算焘赤真是爱新觉罗家族的旁支后裔，从法律意义上来说，他也很难作为“直接利害关系人”去为早已作古的祖宗讨要名誉权。
最关键的是，评论历史人物属于学术言论自由的范畴。相关法律界人士也分析指出，只要不是恶意捏造事实进行侮辱诽谤，正常的史学批判不应该被判定为违法。
果不其然，事实证明，相关部门根本就没立案。为什么？因为这桩案子如果立了，那以后所有历史学者还能不能说话了？秦桧的后人能不能告历代说书人？赵高、魏忠贤的亲戚能不能要求岳飞的后代道歉？
所以，爱新觉罗·焘赤的投诉，根本就没进入实质性的法律程序。民委受理后也并未得出对他有利的处理结论，这出戏到最后，大概率是没有了下文。
在这场闹得沸沸扬扬的“王八蛋”风波中，易中天本人是什么态度呢？
据当时多家媒体的记录，面对投诉，易中天表现得相当淡定。他没有丝毫要退缩和道歉的意思。易中天始终坚持，那只是他在学术研讨中根据史料考证所表达的个人判断，学者就该有坚守真理的骨气。
事情结束后，易中天没有受到任何惩罚，事业也并未因此受阻。他写书、演讲、退休生活过得有声有色。相反，这场闹剧倒是给广大网民提供了一个极好的当代社会观察样本。
回过头来看这场官司，里头透着一股子滑稽的味道。
第一，投诉人“焘赤”的身份本身就带着几分穿凿附会。很多人质疑他到底是不是真有爱新觉罗血统。要知道清朝灭亡后，很多皇族后裔早就改了汉姓、融入民间了。就算他真是褚英的后代，在这辈分上也差出去了十万八千里。就像有网友调侃的，道光皇帝死于1850年，你跟道光平辈，那都活了两百多年了，咋还这么精神呢？
第二，这也反映出了一些人看待历史时的拧巴心态。现在都21世纪了，封建王朝的皮之不存，何来“辱骂祖宗”一说？我们评价历史帝王，看的是他给这片土地带来了什么，给老百姓带来了什么，而不是他高高在上的名号。秦皇汉武、唐宗宋祖被人质疑了多少年，为啥就乾隆骂不得？
在历史的长河中，一句“王八蛋”并不是文明辩论的最佳范本，但如果连一句带着愤怒和痛心的批判都容不下，那才是真正的故步自封。
易中天这句话其实真正戳痛了不少人的肺管子。痛的不是爱新觉罗家族的颜面，痛的是把乾隆身上“十全老人”的镀金假面，狠狠地给撕掉了一层。大清早亡了，但有些人心里的大清，似乎还没亡。
那么问题来了，你觉得——易中天这句“王八蛋”，骂得过分了吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。